"Av gnistan födes flamman" (V.I. Lenin). "En enda gnista kan tända en hel präriebrand" (Mao Zedong).

28 mars 2011

Nyttiga minoriteter i Teheran, Minsk

Brukar lyssna mycket på P1.

Men blir trött på detta malande om övergrepp på protesterande
opposition i Vitryssland och Iran. I senare landet fick Ahmadinejad
som förutsetts av amerikanska experter överväldigande majoritet.


De två andra kandidaterna tillsammans 20-25%. Ungdomar i Teheran
gick ut på gatorna efteråt och protesterade, ibland våldsamt.

Stöddes av de båda förlorande kandidaterna och lite fördolt också
av Irans rikaste man, ayatollah Rafsanjani, som en gång också
var president.

I Vitryssland gick valet enl experter riktigt till när Lukasjenko blev
omvald till president. De oppositionella kandidaterna fick mycket
få röster. Nästan innan rösterna blivit räknade gick vissa ut på gatorna
våldsamt och blev tagna av polisen.

Nu börjar rättegångar mot de protesterande både i Minsk och Teheran.
Ska de stödjas av oss som P1 vill? Hade de inte blivit åtalade
i vilket land som helst, inklusive Sverige? Har man förlorat i val får
man väl organisera bättre inför nästa?

När Olof Palme medlade i det olyckliga kriget Irak-Iran sa han i en
intervju att Iran tillämpade sin demokrati på ett rent av petnoga sätt.
Som media nu håller på inte bara hos oss är jag rädd att Iran och
Vitryssland löper stor risk att angripas av de goda makterna med
eller utan FN-mandat.

Sixten Andréasson


4 kommentarer:

  1. Gustav Landström29 mars 2011 00:57

    Vad är det för socialdemokratisk liberal reformistisk inställning?

    Jag tycker vi lever under diktatur i Sverige, eftersom att Sverige är ett klass samhälle, trots det har vi tillkämpat oss viss borgerlig demokrati, det gör inte att jag alltid tycker man bör förhålla sig till lagar och regler för klasskampen, arbetarklassens kamp kräver våran egen lag.

    Detsamma gäller demokrati kampen i länder där borgerlig diktatur råder. Trots Vitrysslands relativa oberoende i världen och att det är därför de flesta utländska imperialister är intresserad av ständiga attacker. Kan man inte förneka diktaturen i Iran eller i Vitryssland och kampen emot den, men att våra imperialister skulle dela arbetarklassen intressen det är en annan sak.

    SvaraRadera
  2. Det var väl en försynt kommentar. Vi bör alltså konstatera att valen, både i Vitryssland och i den islamiska republiken Iran, med till visshet gränsande sannolikhet (jmf svenska valet, som i motsats måste göras om i minst två valkretsar) gått korrekt till. Därför bör dessa försvaras!

    Samtidigt har förlorarna demokratisk rättighet att få valen prövade. Det bör dom få utan att dras inför domstol. Rättssamhället är givetvis annorlunda organiserat i de båda länderna, men nog förefaller det mig att rättssäkerheten är klart större i Iran än i Vitryssland. Det borde dock stå utanför allt tvivel att båda staterna förtjänar stöd för sina valprocesser, även om det skiljer sig i "efterbehandlingen".

    Slutsatsen blir väl att majoriteten har rätt till allt utom att förtrycka minoriteterna!

    DZ

    SvaraRadera
  3. Vänta nu! Förlorarna är väl inte ställda inför rätta för att de förlorat. Det gäller väl handlingar i samband med kravaller som följde på valnederlagen. I Minsk försökte man ju ta sig in i regeringsbyggnaden med våld och upprepa kalabaliken i Chisinau, Moldavien,där omfattande skadegörelse belönades med nyval (och i stort sett samma valresultat). I Teheran inträffade t ex att demonstranter kastade in brandbomber på en polisstation där polismännen tagit skydd mot en mobb. Läs historien! Hur Mossadeq störtades av en mobb lejd av västmakterna. BBC gav signalen till väpnat uppror.
    Stefan Lindgren

    SvaraRadera
  4. Gustav Landström29 mars 2011 15:19

    Men då är ju frågan om ni tycker att klasskampen ska vara avställd utfall i parlamentariska val? Hur ska då arbetarklassen i USA och Storbritannien formera sig? Eller motståndsrörelsen i Irak?

    SvaraRadera